iaintel·ligènciaartificial.cat← Portada
Secció · Ciència, salut i robòtica

CIÈNCIA · 4 MIN

Un mateix missatge electoral fet amb IA sembla més autèntic si l'envia el teu partit, i menys si l'envia el rival, segons un experiment amb 3.055 votants

L'estudi de la Universitat d'Albany, publicat al «Journal of Elections, Public Opinion and Parties», troba que avisar que s'ha fet servir IA no canvia gaire la percepció; el que pesa és a qui s'atribueix.

Il·lustració generada amb IA: Un mateix missatge electoral fet amb IA sembla més autèntic si l'envia el teu partit, i menys si l'envia el rival, segons un experiment amb 3.055 votants
Il·lustració generada amb IA
Escolta:

La IA ja és una eina habitual de les campanyes electorals, i moltes lleis noves obliguen a avisar quan un anunci o un missatge s'ha fet amb aquesta tecnologia. La idea de fons és que, si el votant ho sap, jutjarà millor el missatge. Un estudi de ciència política de la Universitat d'Albany, a l'estat de Nova York, posa en dubte que aquest avís funcioni de manera neutral.

L'autora, Seulki Lee-Geiller, del Centre de Tecnologia en el Govern de la universitat, va fer un experiment en línia amb 3.055 adults dels Estats Units el juny i el juliol del 2024, abans de les presidencials. Tots van llegir la mateixa carta d'un candidat imaginari, i només canviava el que se'ls deia de com s'havia escrit: res, que la IA havia ajudat a redactar-la, que l'havia fet servir el seu partit o que l'havia fet servir el partit contrari. Després havien de valorar si el procés electoral era just, autèntic i lliure de frau. Saber que hi havia IA no va canviar de manera significativa la percepció de justícia ni d'autenticitat, tot i que sí que va fer pensar més als participants que el missatge estava pensat per apuntar a públics concrets. La diferència gran la feia el partit: en una escala d'1 a 5, l'autenticitat era de 3,71 quan la IA s'atribuïa al partit propi i de 3,37 quan s'atribuïa al rival. L'article es va publicar el 24 de setembre i la universitat el va difondre el 29 d'octubre.

El resultat suggereix que la IA funciona com un senyal partidista més: la gent no jutja tant l'eina com qui la fa servir. Això té conseqüències per a les normes d'etiquetatge, que donen per fet que informar canvia la manera com es llegeix un missatge. Segons aquest experiment, l'etiqueta pot acabar reforçant la confiança en els propis i la desconfiança en els altres.

L'autora presenta el treball com a exploratori. Mesura reaccions immediates davant d'una carta inventada, no el comportament en una campanya real, i les dades són de fa més de dos anys i d'un sol país amb una polarització molt marcada. La cobertura publicada només detalla les mitjanes d'autenticitat, no totes les mides de l'efecte, i caldrà veure si el patró es manté quan la gent rep missatges fets amb IA durant setmanes de campanya.

Mateixa secció

Veure tota la secció →

Butlletí de dissabte

La setmana d’IA, en cinc minuts.