A final d'octubre, Google va presentar Gemini 4 Carbon, un model pensat per a les feines més difícils i especialment fort en ciberseguretat, però de moment només el deixava fer servir a un grup de defensors seleccionats. Després de dues setmanes de proves, l'empresa l'ha obert a tothom qui paga. No substitueix Gemini 4 Argon, el model general que va sortir a l'octubre: segons Google, Argon continua sent el més adequat per a la majoria de feines de programació i de coneixement, i Carbon queda per als problemes que demanen raonar més, a canvi de gastar més text intern.
Els desenvolupadors i les empreses hi poden accedir per l'API de Google AI Studio i de Gemini per a empreses, i els abonats a Google AI Ultra el tenen a l'eina de programació Antigravity, a l'aplicació Gemini i al Mode IA del cercador. El preu d'estrena és de 2 dòlars per milió d'unitats de text (*tokens*) d'entrada i 10 per milió de sortida, el mateix que Argon, però a partir del 30 de novembre passarà a 4 i 20 dòlars. Google diu que Carbon és el primer en tres proves de programació i d'agents (CursorBench 4.0, WANDR de Perplexity i AutomationBench de Zapier) a menys de la meitat de cost per tasca que el model extern següent. També estrena en proves «/swarm», una funció d'Antigravity que converteix una sola instrucció en un equip d'agents coordinats: Carbon s'encarrega del disseny i de la revisió i models més lleugers fan la feina en paral·lel. Els científics poden demanar sis mesos d'accés gratuït.
En seguretat, Google assegura que les proteccions de Carbon van frenar el 99% dels intents d'un agent atacant automatitzat i que la taxa d'èxit per intent va baixar del 3,1% d'Argon al 0,8%. En una prova de 375 tasques sobre honestedat, Carbon en supera el 92%, davant del 70% d'Argon. L'empresa Trajectory Labs, que el va posar a prova durant 132 hores i més de 13.000 consultes, no hi va trobar cap manera universal de saltar-se'n les restriccions. Els defensors de ciberseguretat poden continuar demanant una versió amb menys limitacions per a la seva feina.
Gairebé tots aquests resultats són de Google o de socis que hi col·laboren, i no s'han pogut comprovar de manera independent. El web especialitzat The Decoder recorda que, com que Carbon raona més, el cost real per tasca pot ser més alt que el d'Argon encara que el preu per unitat sigui el mateix, i que en l'índex d'Artificial Analysis queda per darrere de Fable 5.2, el model que Anthropic va treure la setmana passada. Google mateix admet que la resistència a les instruccions amagades en documents i webs encara s'ha de millorar contra atacs sofisticats.