Segons el «Financial Times», recollit en un resum d'ETC Journal del 3 d'octubre de 2026, un nombre creixent d'estudiants universitaris recorren a advocats quan els acusen d'haver fet servir IA sense permís en un treball avaluat. Els bufets expliquen que tenen més casos.
El diari descriu el cas d'una estudiant que va gastar més de 3.000 lliures per netejar-se el nom: va haver d'aportar esborranys i notes que demostraven que el text era seu. El problema de fons és que les sancions, que poden marcar una carrera, sovint es basen en la puntuació d'un programa de detecció i en polítiques que canvien d'una universitat a una altra.
Algunes institucions ja es mouen. Segons la mateixa informació, hi ha universitats que passen l'ús no autoritzat menor de la categoria de falta greu a la de «mala pràctica acadèmica», una diferència important per a l'expedient de l'alumne. El debat de fons és quin nivell de prova ha d'exigir un centre abans de castigar: una sospita o una xifra donada per un detector no sembla suficient a mesura que les conseqüències es fan més serioses.
Aquesta redacció ha llegit el resum d'ETC Journal i no l'article original del «Financial Times», que és de pagament, de manera que no pot confirmar-ne les xifres ni els detalls dels casos. Tampoc no hi ha dades públiques que permetin dir quants estudiants guanyen en apel·lar ni en quins països aquest fenomen és més freqüent.