Dissabte, Dario Amodei, conseller delegat d'Anthropic, va publicar l'assaig «We Must Pace the Frontier», demanant a tot el sector que frenés deliberadament el ritme de millora dels models d'IA; la crida ja va rebre el suport verbal de Sam Altman i Elon Musk, i el rebuig explícit de Donald Trump, que hi va contraposar l'argument de no perdre la cursa contra la Xina.
Aquest diumenge, en una entrevista al programa «CBS Sunday Morning», Amodei ha portat l'argument un pas més enllà: ha comparat la rivalitat entre els Estats Units i la Xina en IA amb la Guerra Freda nuclear. «És una mica com... els Estats Units i la Unió Soviètica, oi? Cadascú tenia 10.000 míssils nuclears apuntant a l'altre», ha dit, abans d'afegir que, malgrat les diferències entre tots dos sistemes de govern, «vam reconèixer que allò era massa i que calien converses per reduir l'escala de la destrucció potencial». Amodei ha proposat «parlar amb els xinesos per veure si podem treballar junts per posar un límit de velocitat al ritme d'aquesta tecnologia», i ha dit que les «negociacions de desarmament, com la limitació d'armaments, són una manera adequada de pensar-hi». David Sacks, president del Consell Assessor Presidencial de Ciència i Tecnologia i antic «tsar» d'IA de la Casa Blanca, ha respost que les advertències d'Amodei estan «dissenyades per espantar el públic sobre la IA perquè aquestes ONG puguin implementar el seu enfocament preferit, que és un control governamental».
Que Amodei recorri explícitament a l'analogia de les armes nuclears i a un vocabulari de «desarmament» marca un canvi de to respecte al seu propi assaig de dissabte, que parlava sobretot d'avaluadors externs i estàndards de seguretat entre laboratoris: ara situa el problema directament en el terreny de la diplomàcia d'estat entre potències, no només entre empreses. La resposta de Sacks, per la seva banda, confirma que la disputa ja no és només entre laboratoris rivals o entre el sector i la Xina, sinó també una batalla oberta dins mateix de l'Administració Trump sobre si la retòrica de seguretat d'Anthropic amaga un intent d'aconseguir regulació favorable.
Amodei mateix reconeix que les seves expectatives sobre una negociació amb la Xina són baixes, i adverteix que qualsevol acord necessitaria «una verificabilitat fèrria» o quedar prou limitat perquè un incompliment no fos «existencialment militar»; de moment no hi ha cap contacte diplomàtic confirmat entre Washington i Pequín sobre aquesta qüestió concreta. Les acusacions de Sacks sobre les motivacions d'Anthropic són, igualment, una interpretació política pròpia, sense proves documentals que la sustentin.