iaintel·ligènciaartificial.cat← Portada
Secció · Poder i geopolítica

REGULACIÓ · 4 MIN

Els propietaris dels drets d'Elvis Presley demanden Anthropic per haver entrenat Claude amb 274 cançons seves sense permís

Reclamen 150.000 dòlars per cançó, més de 41 milions en total, davant d'un tribunal de Califòrnia. Anthropic rebutja les acusacions i diu que l'entrenament està emparat per l'ús legítim.

Il·lustració generada amb IA: Els propietaris dels drets d'Elvis Presley demanden Anthropic per haver entrenat Claude amb 274 cançons seves sense permís
Il·lustració generada amb IA
Escolta:

Anthropic suma un altre front judicial pels drets d'autor. Després de les demandes de diverses discogràfiques i editores musicals i de la dels principals diaris del Canadà, coneguda la setmana passada, ara són els propietaris dels drets de la música i la imatge d'Elvis Presley els qui l'acusen d'haver fet servir les seves obres per entrenar Claude.

La demanda, presentada davant d'un tribunal de Califòrnia, la signen, entre d'altres, Authentic Brands Group, l'editora Raleigh Music Publishing i diversos fideïcomisos, amb l'advocat Richard Busch al capdavant. Sostenen que Anthropic va copiar sense permís 274 composicions del cantant, entre les quals «Can't Help Falling in Love», «Don't Be Cruel», «All Shook Up» i «Return to Sender», i afirmen que Claude ha arribat a generar contingut que vulnera els drets de gairebé totes les cançons dels catàlegs disponibles a internet. Demanen un judici amb jurat i 150.000 dòlars per cançó, el màxim que preveu la llei nord-americana per a les infraccions intencionades, que sumen més de 41 milions de dòlars. Un portaveu d'Anthropic ha dit que l'empresa no comparteix les acusacions i que es defensarà amb fermesa.

El cas afegeix un nom de pes a la llista de litigis que posen en qüestió si entrenar un model amb obres protegides és un «ús legítim» (*fair use*), la doctrina dels Estats Units que permet fer servir obres sense permís en determinades condicions, i que és l'argument central d'Anthropic. La notícia s'ha conegut, a més, el mateix dia que l'empresa ha registrat la sol·licitud per sortir a borsa, on els riscos legals d'aquest tipus figuren entre els que ha de declarar als inversors.

De moment, només hi ha la versió dels demandants: cap jutge no s'ha pronunciat i les informacions publicades no concreten la data exacta de presentació ni el número del procediment. Tampoc no s'ha explicat com han determinat que aquestes cançons concretes eren a les dades d'entrenament ni quins exemples de contingut infractor aporten. Els tribunals nord-americans han dictat fins ara resolucions de sentit divers en casos semblants, i aquests plets solen durar anys o acabar en acords econòmics.

Mateixa secció

Veure tota la secció →

Butlletí de dissabte

La setmana d’IA, en cinc minuts.