iaintel·ligènciaartificial.cat← Portada

INDÚSTRIA MUSICAL · 4 MIN

Universal Music demanda DistroKid per inundar les plataformes de "brossa" musical generada amb IA

La discogràfica acusa el distribuïdor digital més gran del món de fer passar per llançaments d'artistes reals milers de cançons generades amb Suno i d'infringir els seus drets d'autor; en reclama fins a 150 milions de dòlars.

Il·lustració editorial de Universal Music demanda DistroKid per inundar les plataformes de "brossa" musical generada amb IA
Escolta:

Les discogràfiques porten mesos batallant contra la proliferació de música generada amb IA a les plataformes de streaming, però fins ara la majoria de demandes s'havien dirigit contra les empreses que entrenen els models, com Suno o Udio. Universal Music Group ha girat ara la mirada cap a un altre punt de la cadena: els distribuïdors que pugen aquesta música als serveis d'streaming.

UMG, juntament amb Capitol Records i Capitol CMG, va presentar el 15 de setembre una demanda contra DistroKid al Tribunal de Districte dels Estats Units a Delaware, acusant-lo de «pràctiques comercials enganyoses» i d'«infracció flagrant» dels drets d'autor. Segons la demanda, DistroKid ha permès que comptes com «Lofi Chill» publiquessin 4.562 cançons en dotze mesos, i cita dades segons les quals, del total de peces generades amb IA presentades als rànquings de SIQA el primer trimestre de 2026, el 90,4% s'havien fet amb Suno i el 75,8% s'havien distribuït a través de DistroKid. UMG reclama fins a 150.000 dòlars per obra infringida, amb un màxim teòric proper als 150 milions de dòlars pel miler d'enregistraments citats explícitament a la demanda.

El cas és significatiu perquè no ataca la generació de música amb IA en si mateixa —la demanda diu explícitament que «no tracta de la distribució de música generada amb IA quan es declara clarament com a tal»— sinó la pràctica de fer passar aquest material per llançaments d'artistes reals, cosa que dilueix els ingressos i la visibilitat de la música feta per persones. És la primera gran demanda que posa el focus en els distribuïdors digitals, i no en els laboratoris d'IA, com a responsables de la inundació de contingut generat automàticament.

Es tracta d'al·legacions d'una demanda encara no resolta als tribunals, i DistroKid no ha fet cap declaració pública coneguda en resposta a la informació publicada. La xifra de 150 milions de dòlars és un màxim teòric basat en el nombre d'obres citades explícitament, no una indemnització ja concedida, i la mateixa UMG reconeix que els exemples citats són «només la punta de l'iceberg» d'un problema que podria ser molt més gran.

Mateix tema

Butlletí de dissabte

La setmana d’IA, en cinc minuts.