El debat sobre com regular la intel·ligència artificial de frontera porta mesos estancat al Congrés dels Estats Units, malgrat que aquesta mateixa setmana caps de laboratoris com OpenAI i Anthropic han demanat davant el Consell de Seguretat de l'ONU estàndards internacionals de seguretat. Als Estats Units, cap iniciativa legislativa de gran abast havia aconseguit prosperar fins ara, i la majoria de propostes s'havien limitat a mesures sectorials o a exigències de transparència puntuals.
Dimecres, el senador independent Bernie Sanders i el representant demòcrata per Texas Greg Casar van presentar la «Ban Artificial Superintelligence Act», un projecte de llei de dinou pàgines que definiria la superintel·ligència com una IA que «supera el rendiment i les capacitats cognitives humanes en la majoria d'àmbits, o que té prou capacitat per destruir o desempoderar la humanitat, incloent-hi enderrocar el govern federal». El text obligaria a aturar el desenvolupament de sistemes avançats fins que es creï un nou Departament d'Intel·ligència Artificial, d'àmbit federal i liderat per un secretari, que en supervisi la seguretat, i posa el focus especialment en l'«automillora recursiva», el procés pel qual un model construeix versions més avançades de si mateix sense intervenció humana. Les infraccions es podrien castigar amb la dissolució obligatòria de l'empresa responsable i penes de fins a vint anys de presó, una xifra que Sanders ha equiparat a la que preveu la llei nord-americana per a qui construeixi armes nuclears il·legalment. «Estem davant d'alguna cosa que la humanitat mai no havia vist», va declarar el senador, que va advertir que «pràcticament no s'està fent res per preparar-nos per al tsunami que s'acosta».
La proposta ha rebut suports i crítiques gairebé immediats. L'organització ControlAI l'ha aplaudit per apuntar directament als riscos que qualifica de nivell existencial, i l'expert legal Kevin Frazier ha valorat la rapidesa amb què els legisladors han actuat, tot i assenyalar que el text deixa de banda alternatives com la creació d'organismes independents de verificació. En canvi, Caleb Max, de la National AI Association, ha titllat la iniciativa de «morta abans de néixer» i ha argumentat que alguns caps d'empreses del sector ja la consideren «una prohibició de facto de la IA», amb penes que qualifica d'«inconstitucionals».
Les possibilitats que la llei prosperi en un Congrés amb majoria republicana són, per ara, escasses: el senador John Kennedy ha pronosticat directament que «no farem res en matèria d'IA en aquesta legislatura». El text tampoc no detalla amb precisió com es definiria a la pràctica el llindar de «superintel·ligència» un cop convertit en llei, ni quins mecanismes de verificació independent farien servir les autoritats per determinar si un model l'ha superat.