La competència entre OpenAI i Anthropic pels clients empresarials s'ha traslladat al preu. Segons un reportatge de The Information que resumeix The Decoder, OpenAI està oferint rebaixes molt agressives per treure a Anthropic alguns dels seus clients més grans, sobretot en tasques de programació amb agents. Fa uns dies, Replit ja havia explicat que preferia els models d'OpenAI.
Els exemples que cita el reportatge són concrets. A Rippling, segons el seu director general Parker Conrad, la part de la càrrega de programació que va a OpenAI ha passat del 16% al 52%, mentre que la d'Anthropic ha baixat del 57% al 18%. Replit hauria canviat després que OpenAI li oferís més d'un 30% de descompte en un contracte de més de 100 milions de dòlars l'any. El director de DataCamp, Jonathan Cornelissen, diu que els preus d'OpenAI li han abaratit els costos entre un 80% i un 90%. I un banc nord-americà amb més de 7.000 milions de dòlars d'actius hauria doblat les llicències de ChatGPT fins a 500 empleats sense cost addicional, per menys de 7 dòlars per usuari, davant dels 20 o més habituals.
El text hi afegeix dos matisos. D'una banda, OpenAI estaria sacrificant part del marge per guanyar quota de mercat, però també ha abaratit els preus de debò amb les seves línies de models Sol i Luna, que atribueix a models i infraestructura més eficients. De l'altra, segons un memoràndum per a inversors, el creixement d'Anthropic va alentir-se del segon al tercer trimestre. Totes dues companyies, a més, noten la pressió dels models xinesos com DeepSeek i Kimi, que ofereixen un rendiment comparable a una fracció del cost.
Convé llegir-ho amb distància: la informació ve d'un únic reportatge, que The Decoder no ha verificat de manera independent, i bona part de les xifres les donen els directius dels mateixos clients. El «fins al 90%» és el cas de DataCamp, no una política general de preus. Tampoc no hi ha cap dada pública sobre el marge que OpenAI cedeix amb aquests contractes.