iaintel·ligènciaartificial.cat← Portada

GOVERNANÇA · 5 MIN

Els caps d'OpenAI, Anthropic i Hugging Face alerten el Consell de Seguretat de l'ONU sobre el risc de la IA, i els Estats Units ho rebutgen

Sam Altman, Dario Amodei i Clement Delangue van demanar dimecres estàndards internacionals de seguretat per a la intel·ligència artificial davant l'òrgan més alt de l'ONU, mentre la delegació nord-americana rebutjava qualsevol «control centralitzat» global.

Il·lustració editorial de Els caps d'OpenAI, Anthropic i Hugging Face alerten el Consell de Seguretat de l'ONU sobre el risc de la IA, i els Estats Units ho rebutgen
Escolta:

El Consell de Seguretat de les Nacions Unides, l'òrgan encarregat de vetllar per la pau i la seguretat internacionals, ha dedicat aquesta setmana una sessió íntegra al risc que representa l'avenç accelerat de la intel·ligència artificial, en un context en què cada vegada més veus, dins i fora de la indústria, adverteixen que el ritme de desplegament dels models més potents supera la capacitat dels governs per regular-los. La convocatòria hi ha portat, per primer cop junts davant d'aquest fòrum, els màxims responsables de les tres companyies que marquen el pas del sector.

Dimecres 23 de setembre, Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic) i Clement Delangue (Hugging Face) van comparèixer davant el Consell, acompanyats del científic Yoshua Bengio, copresident del Panell Científic Internacional Independent sobre IA. Amodei va ser el més contundent: «Si es gestiona malament, crec que la IA podria arribar a ser un risc per a la humanitat sencera», i va afegir que la seva empresa «moderarà el ritme tant com calgui» per garantir que cada nou llançament sigui segur. Altman, per la seva banda, va reclamar estàndards internacionals i mecanismes «ràpids i fiables» per compartir incidents de seguretat, i va advertir que «si la IA ha de ser democràtica, les decisions més importants no les poden prendre en solitari uns quants laboratoris de San Francisco». La resposta no es va fer esperar: Michael Kratsios, representant de l'Administració Trump, va replicar que els Estats Units «rebutgen totalment qualsevol intent d'organismes internacionals d'imposar un control centralitzat i una governança global de la IA».

És la primera vegada que els caps de les tres empreses comparteixen faristol davant el Consell de Seguretat per parlar d'IA, un gest que reflecteix fins a quin punt la qüestió ha deixat de ser només tecnològica per esdevenir una prioritat de seguretat internacional, comparable en el to del debat a altres amenaces transnacionals. La confrontació amb la posició nord-americana, expressada tot just un dia després que el mateix Trump declarés a l'Assemblea General que el seu país «rebutja» qualsevol intent global de regular la IA, deixa clar que la divisió no és només entre indústria i governs, sinó també entre blocs geopolítics amb interessos oposats sobre qui ha de posar les regles.

La sessió no ha produït cap acord vinculant ni cap calendari concret: les Nacions Unides ja compten amb el Pacte Digital Global i el Panell Científic Internacional sobre IA, però la seva capacitat real d'imposar estàndards depèn de la voluntat dels estats membres, i el rebuig explícit de Washington en aquesta mateixa sessió en subratlla els límits. Cal recordar, a més, que els mateixos directius que reclamen regulació són qui competeix per llançar els models més potents del mercat, una tensió que persisteix per damunt de qualsevol declaració davant l'ONU.

Mateix tema

Veure tot el tema →

Butlletí de dissabte

La setmana d’IA, en cinc minuts.