La posició dominant de Nvidia en el mercat dels xips per a intel·ligència artificial fa que qualsevol moviment corporatiu seu desperti un escrutini antimonopoli constant; en lloc de comprar directament els seus competidors —una operació que activa automàticament una revisió de fusions—, les grans tecnològiques han popularitzat darrerament acords de llicència de tecnologia combinats amb la contractació dels seus directius, una fórmula que en teoria pot esquivar aquest control.
El 24 de desembre de 2025, Nvidia va anunciar un acord d'uns 20.000 milions de dòlars amb la start-up de xips d'IA Groq: una llicència no exclusiva sobre la seva tecnologia d'inferència, a canvi de la qual Nvidia va fitxar el fundador i conseller delegat de Groq, Jonathan Ross, i el seu president, Sunny Madra, mentre Groq continuava operant de manera independent sota un nou conseller delegat. El Departament de Justícia dels Estats Units va obrir una investigació poc després de l'anunci i, segons ha informat The New York Times i recollit després altres mitjans com Bloomberg, ha enviat ara a Nvidia una petició formal d'informació per determinar si l'operació es va estructurar deliberadament perquè no calgués una revisió completa de fusions. Un portaveu de Nvidia ha respost que «la història de Groq és un exemple perfecte del sistema nord-americà funcionant tal com està dissenyat, per promoure la innovació, recompensar els emprenedors i beneficiar els consumidors».
La notícia és rellevant perquè posa a prova com respon la legislació antimonopoli davant d'aquest tipus d'acords de llicència i fitxatge —una fórmula que ja han fet servir altres grans tecnològiques amb start-ups d'IA— i perquè, tractant-se de Nvidia, una empresa central en pràcticament tota la cadena de subministrament de còmput d'IA, el resultat de la investigació podria marcar un precedent per a operacions similars futures de tot el sector.
La investigació es troba encara en una fase inicial de petició d'informació, sense cap acusació formal, i ni Groq ni el Departament de Justícia n'han fet declaracions més enllà del que recull la informació de The New York Times, basada en fonts no identificades; els analistes consultats consideren improbable que l'operació s'hagi de desfer encara que la investigació hi trobi irregularitats, i com a màxim podria acabar en una sanció econòmica.