Els models d'IA oberts fets a la Xina són dels més utilitzats del món, perquè són bons, gratuïts i es poden instal·lar en servidors propis. El problema és que, en temes que Pequín considera delicats, sovint repeteixen el relat oficial: diversos estudis dels últims anys han trobat models xinesos que neguen l'existència de camps d'internament o que no corregeixen informacions falses favorables al govern xinès. Fins ara no era clar si aquest biaix és una capa superficial o si forma part de l'estructura del model.
Nous Research, una empresa emergent dels Estats Units coneguda pels seus models oberts Hermes, ha publicat Arete-27B, una versió del model Qwen3.8-27B d'Alibaba reentrenada perquè respongui amb fets en aquests temes. Ho ha fet amb un ajustament supervisat d'uns 53 milions de paraules d'exemple, sense tècniques més complexes. Per mesurar-ho ha creat una prova de 803 preguntes en set àmbits, com la llibertat d'expressió, la ideologia de l'Estat, l'educació, la vigilància o la democràcia, cadascuna amb fets comprovables extrets de lleis, notícies o articles. Segons l'empresa, les respostes amb propaganda baixen del 22% a prop de l'1%, i la nota de fidelitat als fets puja de 2,32 a 2,98 sobre 5. En les preguntes sobre llibertat d'expressió, la propaganda passa del 60% a l'1%.
El resultat suggereix que, almenys en aquest model, la censura és una capa prima que es pot treure amb poca feina, i que el model conserva a dins la informació que el relat oficial amaga. Nous assegura que en una bateria de proves generals el model reentrenat queda pràcticament igual que l'original (65,60% davant de 65,77%). L'empresa ha publicat els paràmetres, les dades d'entrenament i la prova perquè altres equips ho puguin repetir.
Cal llegir-ho amb prudència. La prova l'ha dissenyada la mateixa empresa, qui posa les notes és un altre model d'IA (Grok 4.7, de xAI) i no persones, i el treball no ha passat cap revisió independent. A més, «treure propaganda» vol dir aquí acostar les respostes als valors i les fonts occidentals, i el criteri de què és un fet i què és relat en temes polítics sempre és discutible. Tampoc no se sap si el mètode funciona igual amb altres models xinesos.