Els grans estudis de Hollywood porten mesos en tensió amb els generadors de vídeo per IA per la facilitat amb què aquestes eines poden reproduir personatges i escenes amb drets d'autor. El febrer del 2026, la Motion Picture Association (MPA) -el gremi que representa Disney, Paramount, Warner Bros. Discovery i altres grans estudis- va enviar una carta de requeriment a ByteDance, la propietària de TikTok, després que el seu model Seedance 2.0 generés vídeos no autoritzats amb personatges com Bob Esponja i escenes que replicaven «Stranger Things». Paral·lelament, els estudis mantenen un litigi obert contra Midjourney per motius similars.
El 17 d'agost, la MPA i ByteDance van signar un memoràndum d'entesa que Charles Rivkin, conseller delegat de la MPA, i John Rogovin, assessor jurídic general de ByteDance, van presentar com un marc global de cooperació per mantenir «garanties sòlides» als models de vídeo i imatge generats per IA de la companyia -Seedance i Seedream-, desplegats a TikTok, la seva joint venture nord-americana, CapCut i Dreamina. Rivkin ha destacat el que ha qualificat de «compromís constructiu» de ByteDance, mentre que Rogovin ha afirmat que «la innovació responsable en IA va de la mà de proteccions amb sentit» per als titulars de drets. Les versions més recents dels models, Seedream 5.0 Pro i Seedance 2.5, ja incorporaven millores de salvaguarda prèvies a l'acord.
Es tracta del primer pacte d'aquesta mena entre un gremi de grans estudis i una gran plataforma xinesa de generació de vídeo per IA, en un moment en què el contingut audiovisual sintètic s'escampa amb rapidesa per xarxes com TikTok. L'acord marca un possible precedent per a la resta de generadors de vídeo -Sora d'OpenAI, Veo de Google o el mateix Midjourney, encara en litigi- sobre com articular garanties de propietat intel·lectual sense passar necessàriament pels tribunals.
Ni la MPA ni ByteDance han fet públics els termes tècnics concrets de l'acord ni cap compensació econòmica, i el document no aclareix si cobreix les reclamacions sobre les dades amb què es van entrenar originalment Seedance i Seedream -l'origen real de la disputa de febrer-, que continua sent una qüestió legal oberta i separada de les garanties de sortida que sí que abasta el memoràndum.