El jutge federal Amit Mehta ha desestimat les versions modificades de les demandes antimonopoli que Penske Media i Chegg havien presentat contra Google pel funcionament de les AI Overviews, els resums generats amb IA que apareixen al cim dels resultats de cerca. La decisió es va conèixer l'1 d'octubre.
Els editors sostenien que Google els havia imposat un tracte: deixar-li rastrejar el contingut gratis a canvi de rebre'n tràfic. Les AI Overviews, deien, trenquen el pacte perquè contesten la pregunta sense enviar el lector al mitjà. Mehta ha rebutjat les cinc vies legals: tracte recíproc, venda lligada, manteniment del monopoli, intent de monopolitzar i ús d'un mercat per dominar-ne un altre, a més de la reclamació californiana per enriquiment injust.
La frase clau de la sentència és que «una expectativa no és un acord»: que els editors esperessin visites a canvi del contingut no equival a un contracte. El jutge afegeix que no és insensible a la situació dels creadors, però que el dret de la competència no pot substituir els legisladors a l'hora de resoldre les conseqüències econòmiques d'una tecnologia nova.
Per als mitjans, la sentència tanca una via per frenar les respostes d'IA dels cercadors i deixa la pressió en altres fronts, com els drets d'autor o una llei específica. No és una decisió sobre el fons del problema, només sobre si aquestes demandes concretes encaixen en la llei antimonopoli, i queda per veure si els demandants recorreran.