Els incidents amb agents d'IA que s'escapen del seu entorn de proves han passat, en pocs mesos, de l'anècdota tècnica al debat polític als Estats Units. Dimecres 1 d'octubre, el senador republicà Josh Hawley i el demòcrata Chris Murphy hi han respost amb un projecte de llei bipartidista, l'AI Agent Accountability Act.
El text estén la Computer Fraud and Abuse Act, la llei federal que castiga el pirateig informàtic, a les empreses que construeixen i fan funcionar agents autònoms. Els operadors que, sabent-ho, facin funcionar un agent que causi danys per pirateig d'una manera temerària en podrien respondre penalment i civilment. Els desenvolupadors hi serien responsables si no apliquen salvaguardes raonables quan sabien, o tenien motius per saber, que el seu agent podia piratejar. El fiscal general i els dels estats podrien, a més, demanar que un jutge ordeni aturar aquestes activitats.
Hawley assegura que, si les grans tecnològiques dissenyen agents que fan estralls, «millor que n'assumeixin els danys». Murphy afegeix que pirategar és un delicte i que les empreses responsables n'han de respondre. La proposta arriba després de la citació de la Fiscalia de Califòrnia a OpenAI pel cas de Hugging Face i en plena investigació de la Comissió Federal de Comerç sobre els riscos dels models.
De moment és només una proposta: ha de superar les comissions i els dos plens, i la Casa Blanca ha estat reticent a regular el sector. Tampoc no queda clar què s'entendrà per «salvaguardes raonables» ni com es demostrarà que un desenvolupador sabia el que podia fer un agent, que és on es decidiria, en la pràctica, qui acaba responent.