Una de les preguntes que més es repeteixen sobre els assistents d'IA és què passa amb la nostra capacitat de seguir endavant quan una tasca costa. Un nou estudi, titulat «AI Assistance Reduces Persistence and Hurts Independent Performance», intenta respondre-la amb experiments controlats i no amb impressions.
Segons la crònica de Tech Xplore, l'han signat investigadors de Carnegie Mellon, el MIT, Oxford, la UCLA i Berkeley, i inclou tres assajos aleatoritzats amb 1.222 participants en línia. En el primer (354 persones), calia resoldre 15 problemes de fraccions i un grup tenia ChatGPT a mà fins al problema 12. En el segon (667), una rèplica més àmplia, els qui havien tingut ajuda van acabar fallant o rendint-se quan l'eina va desaparèixer. El tercer (201) va fer servir lectura comprensiva del tipus SAT, amb el mateix patró: menys persistència i menys encerts un cop retirada la IA.
Els autors proposen dues explicacions: l'ajuda ràpida ens acostuma a la velocitat i fa que el treball lent sembli ineficient, i a més elimina la «lluita productiva» que ajuda a aprendre. La primera versió va circular com a preprint a arXiv; segons la crònica, una versió revisada s'ha presentat aquesta setmana al Congrés sobre Models de Llenguatge (COLM), però no hem pogut comprovar l'acceptació a les actes del congrés.
Hi ha límits clars: els participants eren reclutats en línia, les tasques eren curtes i l'article no diu fins quan duren els efectes quan es deixa d'usar l'eina. Per tant, el resultat és un indici sobre el comportament a curt termini, no una prova que la IA ens faci menys capaços a la llarga.