OpenAI arrossega des de fa temps diverses demandes per drets d'autor presentades per editors i escriptors, entre d'altres l'Enciclopèdia Britànica, un grup d'autors de no-ficció, la còmica Sarah Silverman i l'empresa de dades musicals Gracenote, que acusen ChatGPT d'haver-se entrenat i de poder reproduir contingut protegit sense autorització ni compensació.
Un estudi de l'empresa No Latency publicat al juliol mostrava que ChatGPT encara accedia a imitar l'estil d'autors morts quan se li demanava explícitament, tot i que ja rebutjava fer-ho amb escriptors vius. Proves recents, però, confirmen que això ha canviat: davant d'una petició d'escriure "a l'estil d'Agatha Christie", el model respon ara que "les obres d'Agatha Christie encara estan protegides per drets d'autor, així que no puc oferir un text que n'imiti d'aprop l'estil distintiu", però ofereix escriure "alguna cosa amb aquestes característiques, mantenint-se original". La restricció s'aplica ara tant a autors vius com morts.
La notícia és rellevant perquè mostra com OpenAI ajusta el comportament del seu producte més popular per reduir l'exposició legal en un moment en què els tribunals nord-americans encara no han resolt si entrenar i fer servir models d'IA amb obres amb drets d'autor constitueix un ús legítim: en lloc de prohibir de manera absoluta qualsevol contingut que recordi l'obra d'un autor concret, ChatGPT reté l'expressió reproduïble -l'estil exacte- però continua oferint el "to" o l'ambient general, una línia que sembla dissenyada per quedar-se del costat seguir de la llei sense deixar de ser útil.
OpenAI no ha fet cap declaració oficial sobre aquest canvi de comportament ni n'ha confirmat la data exacta d'implementació, i no se sap si la restricció s'aplica de manera uniforme a tots els autors o només a aquells que ja tenen demandes obertes contra la companyia.