El New York Times va demandar OpenAI i Microsoft a finals del 2023 acusant-los d'utilitzar sense permís milers d'articles del diari per entrenar els seus models de llenguatge, en un dels litigis més seguits d'entre els diversos que autors, editors i segells discogràfics han presentat contra empreses d'IA per l'ús de material amb drets d'autor.
El Departament de Justícia ha presentat davant la jutgessa federal Sidney Stein, del districte sud de Nova York, un «escrit d'interès»: un document amb què una agència federal fixa la posició del govern en un litigi sense convertir-s'hi en part. És la primera vegada que l'Administració nord-americana pren posició formal en aquesta onada de demandes, i ho fa a favor d'OpenAI: el govern argumenta que disposar d'un ecosistema d'IA «robust» als Estats Units és essencial per a la seguretat nacional i altres prioritats governamentals, i que entrenar grans models de llenguatge amb text amb drets d'autor constitueix un ús legítim (fair use) segons la legislació nord-americana. El New York Times ha criticat durament la intervenció del Departament de Justícia en un cas que no és seu.
La presa de posició és rellevant perquè, encara que no vincula la jutgessa, és el primer indici clar de com l'executiu nord-americà voldria que els tribunals resolguessin la qüestió central que travessa desenes de litigis oberts contra OpenAI, Anthropic, Meta i altres companyies: si l'entrenament amb material amb copyright és una infracció o un ús transformador legítim. Una posició favorable a les empreses d'IA en aquest cas concret podria influir en com s'argumenten la resta de demandes similars.
Un escrit d'interès no és una sentència ni obliga la jutgessa a seguir-lo, i el cas del New York Times contra OpenAI continua obert sense data prevista de resolució. Tampoc queda clar si l'Administració adoptarà la mateixa posició en altres litigis similars que afecten altres empreses d'IA.