La primera edició del Premi Internacional de Novel·la Breu Almadía - Ventosa Arrufat, dotat amb 20.000 euros, es va concedir a *Donde el agua trabaja*, la primera novel·la de l'advocat peruà David Silva Rojas. Al premi s'hi van presentar 2.204 manuscrits i el jurat el formaven Cristina Rivera Garza, Selva Almada i Mónica Ojeda. El llibre s'havia de presentar a Madrid aquest divendres, 23 d'octubre.
La presentació s'ha cancel·lat. Segons Ara, el diari *El País* va passar el text per Pangram, un programa considerat dels més fiables per detectar text generat per màquines, i la conclusió va ser que la novel·la estava escrita en un 99% amb IA. L'editorial s'ha dit «sorpresa» pels resultats, vol parlar amb l'autor d'aquesta qüestió «complexa» abans de decidir els passos següents i ha suspès els actes de llançament i la gira de promoció.
Ara diu que és el primer cas conegut d'aquesta mena en la literatura en castellà, i el recorda amb altres dos de recents. El maig, un lector va passar pel mateix detector el relat guanyador del Commonwealth Short Story Prize, que va resultar ser, segons el programa, íntegrament generat per IA. I al setembre, la novel·la *C'était ça ou mourir* de Thélyson Orélien, publicada a França per Grasset, va ser acusada des d'un compte anònim d'estar escrita gairebé del tot amb IA; ell ho nega, però l'Acadèmia Goncourt la va treure de la llista de finalistes i l'editorial canadenca Boréal va trencar la relació amb ell.
Cal anar amb compte amb les conclusions. Un detector dona una probabilitat, no una prova, i aquests programes també poden equivocar-se. L'article d'Ara no recull la versió de l'autor ni explica com es va fer l'anàlisi, i l'editorial encara no ha dit què en pensa. El que sí que ha reobert és el debat sobre com els premis literaris comproven l'autoria i com poden detectar els editors un text generat per IA.