El febrer del 2026 va esclatar la disputa: Donald Trump i el secretari de Defensa Pete Hegseth van acusar Anthropic de posar en risc la seguretat nacional, i la companyia va rebre la qualificació de «risc per a la cadena de subministrament», una etiqueta que li tancava la porta als contractes militars. Anthropic sostenia que l'origen real del conflicte era la seva negativa a permetre que els seus models Claude es fessin servir per a vigilància domèstica o per operar armes autònomes, i va portar el cas als tribunals.
El 28 d'agost, la jutgessa federal Rita Lin, del districte nord de Califòrnia, ha dictat una sentència de 59 pàgines que anul·la la designació. Lin hi escriu que el Departament de Defensa va incórrer en una «represàlia il·legal» que viola la Primera Esmena de la Constitució, i que Anthropic va ser privat del procés previ que exigeix la Cinquena Esmena. Segons la jutgessa, ni la Constitució ni la llei federal invocada pel govern permeten «imposar sancions de gran abast basades principalment en la crítica d'Anthropic a les posicions de l'Administració», i conclou que el veto responia a un «desig de fer-ne un exemple públic», no a un temor genuí que l'empresa «enverinés» el seu programari.
La sentència és una victòria legal important per a Anthropic en el seu enfrontament de mesos amb l'Administració Trump sobre com pot fer servir l'exèrcit els seus models d'IA, i estableix un precedent sobre els límits del govern per penalitzar una empresa tecnològica per motius polítics disfressats de seguretat nacional. També reforça la posició pública d'Anthropic com l'empresa d'IA que ha posat més límits explícits a l'ús militar i de vigilància dels seus models, en contrast amb altres laboratoris.
La sentència no obliga el Pentàgon a atorgar cap contracte concret a Anthropic, només elimina l'etiqueta de risc; el Departament de Defensa pot recórrer la decisió, i no s'ha confirmat si ho farà. Tampoc queda resolt el conflicte de fons sobre l'ús militar de la IA: Anthropic manté la seva negativa a permetre vigilància domèstica o armament autònom amb Claude, un punt que continua sent motiu de fricció amb Washington.