Els creadors porten temps queixant-se que la IA els copia, i aquesta setmana el cas ha arribat a Instagram. L'actor George Brett Olson va explicar que una «noia atractiva» generada amb IA havia reproduït un monòleg seu, amb el mateix decorat i la mateixa roba. L'artista Andrew Scott va denunciar que una versió feta amb IA d'una obra seva va sumar 50 milions de visualitzacions i un milió de «m'agrada» en pocs dies, mentre l'original quedava sense atenció.
El responsable d'Instagram, Adam Mosseri, ha respost. Primer va dir que prohibir el contingut d'IA no és «pràctic», perquè cada vegada serà més difícil d'identificar. Després, davant de les crítiques, va afirmar que hi treballen «activament» per decidir què fer. Segons Europa Press, va admetre que les eines actuals, que permeten presentar una reclamació de drets d'autor i fer retirar el material robat, no són suficients: molts humoristes i ballarins no han registrat formalment les seves obres, i de vegades qui plagia es presenta primer a reclamar.
El que és de fons és una asimetria. Copiar costa quasi res i s'escampa amb l'algorisme, mentre que demostrar l'autoria obliga el creador a un procediment lent. Al gener Mosseri ja havia reconegut que hi ha tant contingut d'IA que potser serà més fàcil identificar el que és real que el que és fals.
Cal dir que, de moment, Instagram no ha anunciat cap mesura concreta ni cap calendari: només que hi treballa. Els dos casos citats són testimonis dels afectats, no una anàlisi del volum real de còpies a la plataforma.