La idea de frenar la cursa per construir models d'IA cada cop més potents s'ha debatut sobretot en termes polítics. Un grup de treball sobre la viabilitat d'una pausa, format per 26 investigadors de Berkeley, Princeton, Stanford, Harvard, Oxford i altres centres, ha publicat el 9 d'octubre un informe que se centra en la pregunta tècnica: es pot fer complir una pausa?
Segons la nota que en fa la Universitat de Califòrnia a Berkeley, el grup defensa una pausa internacional, verificada per tots els països implicats, d'almenys deu anys en l'entrenament de models punters. Proposa aturar la producció de xips d'entrenament, retirar-ne progressivament els existents o traslladar-los a centres sota govern internacional —«reserves científiques»— i substituir-los per xips només d'inferència, és a dir, que puguin executar els models ja aprovats però que serien poc pràctics per entrenar-ne de nous, ni que els robessin. Els autors sostenen que la cadena de fabricació de xips és tan concentrada que és molt difícil de burlar, i que els productes d'IA actuals continuarien funcionant, igual que la recerca científica i mèdica amb IA.
El treball intenta respondre dos riscos: l'evasió encoberta, entrenar en secret mentre es diu que es compleix, i la ruptura oberta, abandonar la pausa. També recorda que els xips d'inferència ja es desenvolupen per raons econòmiques, i que una prohibició d'entrenar reforçaria aquest mercat.
És una proposta d'un grup acadèmic, no un acord entre estats, i l'èxit depèn que els líders mundials hi cooperin i que la verificació dissuadeixi realment les trampes. La nota resumeix l'informe sense detallar com es verificaria ni quines sancions hi hauria, i fonts independents no l'han avaluat; cal llegir l'original (hardwired-pause.ai/paper) per jutjar-ne el pes.