L'Administració Trump estudia des de fa dies com respondre a l'avenç dels models xinesos de codi obert, arran de les acusacions de la Casa Blanca segons les quals la companyia xinesa Moonshot AI hauria "destil·lat" el model Fable d'Anthropic per construir el seu Kimi K3. El debat obert a Washington planteja possibles restriccions o sancions contra empreses xineses d'IA, i podria acabar afectant també els models oberts en general.
Davant d'aquest escenari, més de vint companyies tecnològiques —entre les quals Nvidia, Microsoft, Meta, Palantir, IBM, Hugging Face, Mistral, Perplexity i Mozilla— van fer pública el 24 de juliol una carta conjunta adreçada als responsables polítics nord-americans. Hi demanen que s'eviti "restringir prematurament els models oberts d'una manera que ofegui la competència", que s'ampliï l'accés a computació per a start-ups i investigadors, que es reforcin les inversions en actius d'entrenament compartits, i que qualsevol resposta al problema de la destil·lació de models es faci amb marcs legals específics en lloc de prohibicions generals. La carta distingeix explícitament la destil·lació —una tècnica d'entrenament habitual— del robatori de propietat intel·lectual, i argumenta que els models oberts reforcen la ciberseguretat perquè permeten als defensors accedir a capacitats comparables a les dels atacants.
La importància de la iniciativa rau en la seva amplitud i en qui hi falta: ni OpenAI, ni Anthropic, ni Google DeepMind —els tres laboratoris que desenvolupen sobretot models tancats— hi han posat la signatura, cosa que dibuixa una línia de fractura dins la mateixa indústria nord-americana entre qui aposta pels models oberts i qui defensa el seu control propietari. La carta compara explícitament aquest moment amb la revolució del programari de codi obert dels anys vuitanta.
Es tracta, en tot cas, d'una posició de pressió (lobbying) i no d'una decisió de govern: la Casa Blanca no ha anunciat encara cap mesura concreta, i moltes de les empreses signants tenen un interès comercial directe a mantenir un ecosistema de models oberts, cosa que no invalida els seus arguments però sí que en matisa la neutralitat.