Diego Perino, director de l'Institut d'Intel·ligència Artificial del Barcelona Supercomputing Center (BSC), ha declarat aquest dimecres a Europa Press que «no estem a prop d'una catàstrofe» provocada per la intel·ligència artificial, en un moment en què el debat sobre alentir deliberadament el desenvolupament dels models de frontera ha guanyat pes internacional arran de l'assaig de Dario Amodei i les reaccions de Sam Altman, Elon Musk i Demis Hassabis.
Perino reconeix, tanmateix, un problema real: els sistemes d'IA més avançats actuals no poden oferir una «explicació interna al 100%» de totes les seves decisions, i aquesta opacitat s'agreuja quan diversos agents d'IA interactuen entre si sense supervisió directa. Per això es mostra partidari d'aturar el desenvolupament de capacitats concretes si les empreses que les creen no en poden garantir el control, sempre que aquesta limitació vingui d'una regulació externa que s'apliqui per igual a totes les companyies, i no de pactes voluntaris entre els mateixos laboratoris.
El director de l'Institut d'IA del BSC també matisa l'abast pràctic d'un eventual frenada: segons ell, alentir el ritme de desenvolupament no afectaria de manera perceptible l'usuari mitjà, sinó únicament els anomenats «models de frontera», els sistemes més avançats i encara experimentals. Sobre la intel·ligència artificial general (AGI), Perino és igual de prudent: «encara no hi som», diu, i es manté escèptic sobre si i quan podria arribar-hi.
La intervenció de Perino és rellevant perquè situa una veu tècnica catalana, des d'un centre de referència en supercomputació, en un debat internacional dominat fins ara per les declaracions creuades entre Amodei, Altman, Musk, la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, i el president dels Estats Units, Donald Trump. És, per definició, una opinió experta i no un resultat de recerca, i com a tal caldrà contrastar-la amb la posició d'altres investigadors del mateix camp, que no comparteixen necessàriament el seu grau de tranquil·litat.